办案陷入僵局来了“神助攻”

岳阳君山：指导性案例成为司法办案好帮手

本报讯（记者张吟丰 通讯员胡莎）4月7日，湖南高三、初三学生回到阔别几个月的校园，正式开学复课，就读初三的小丽（化名）便是湖南错峰开学的首批学生之一。湖南省岳阳市君山区检察院检察官李妍来到小丽家回访时，看到小丽能正常上下学，脸上也有了往日的笑容，小丽的爷爷和李妍都感到很欣慰。

小丽是一起性侵案件的被害人，案发时年仅11岁。她的母亲精神失常，父亲常年在外打工，平时由爷爷奶奶抚养。因为她性格较内向，一直不敢将被侵害的事情告诉家人。2017年6月，家人报案时，已经距案发一年多了，犯罪现场证据寥寥无几。2018年6月，案件被移送到君山区检察院审查起诉，承办检察官李妍受案后多次来到小丽家，耐心与她交谈，小女孩逐渐放下内心防备，忐忑不安地讲述了被侵害的情节，对作案环境也进行了细致描述。

2018年9月，该院对犯罪嫌疑人李某以涉嫌强奸罪向法院提起公诉。因客观证据和直接证据较少，且李某面对指控拒不认罪，全程“零口供”，导致小丽讲述的案情事实无法一一印证，合议庭意见分歧较大，法检两院就该案多次沟通也未能形成一致意见。

“正为难时，最高检发布了保护未成年人合法权益的第十一批指导性案例，帮助我们找到了司法办案的依据。”李妍告诉记者。原来，该批指导性案例发布的齐某强奸、猥亵儿童案中明确：“对性侵未成年人犯罪案件证据的审查，要根据未成年人的身心特点，按照有别于成年人的标准予以判断。审查言词证据，要结合全案情况予以分析。”

“这简直是案件办理的‘及时雨’。”李妍立即将该批指导性案例告知承办法官，与其进行探讨，并在开庭答辩中直接引用了指导性案例中的观点：“根据经验和常识，未成年人的陈述合乎情理、逻辑，对细节的描述符合其认知和表达能力，且有其他证据予以印证，被告人的辩解没有证据支持，结合双方关系不存在诬告可能的，应当采纳未成年人的陈述。”最终，合议庭采信了被害人陈述，一审判决李某犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。李某不服，向岳阳市中级法院提出上诉。2019年5月8日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

“不是案子办完就结束了，如何让小丽摆脱阴影走向阳光也很重要。”结案后，李妍一直与小丽及其家人保持联系，并根据其实际情况向控申部门申请司法救助。控申部门审查核实后，依法拨付1万元司法救助金用于小丽的后续治疗，帮她修复心理创伤。

“最高检发布的指导性案例蕴含着丰富的司法理念方法和经验做法，有助于我们正确适用法律、认定证据，让我们司法办案也更有底气了。”君山区检察院检察长闵孚君介绍，该院对最高检下发的每批指导性案例都组织专题学习，并已经运用到日常办案实践当中，让其切实成为检察办案的好帮手。