寻衅滋事还是非法拘禁？自行补查定分晓

四川崇州：加强自行补充侦查提升公诉办案质效

本报讯（记者傅鉴 通讯员唐丽）公安机关以涉嫌寻衅滋事罪将季某、马某等人移送检察机关审查起诉，但检察官对该案定性存在疑问，随即自行补充侦查，经反复讯问犯罪嫌疑人、询问相关证人，收集重要证人电话录音等客观证据，最终认定该案为非法拘禁。在自行补充侦查过程中，检察官还发现了一名漏犯陈某，遂要求公安机关补充立案，一并移送审查起诉。最终经四川省崇州市检察院提起公诉，法院近日以非法拘禁罪对季某、马某、陈某作出有罪判决。

今年以来，崇州市检察院积极适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革，探索加强以证据为核心的刑事指控体系建设，结合工作实际制定《公诉案件自行补充侦查实施办法（试行）》，对自行补充侦查的适用范围、启动和终结程序、强制及侦查措施、权利保障作出规定，并探索建立“1+2”自行补充侦查模式，成效良好。截至目前，已开展自行补充侦查18件，自行补充侦查证据58份。

“自行补充侦查，可通过收集到的证据情况，改变案件定性，纠正取证方向的偏差，提高了指控罪名的精准度和案件办理效果。”承办检察官认为。

自行补充侦查过程中，办案检察官通过对核心证据和关键性证据进行亲历性审查，直接接触相关证人和发案场景，有利于减少对证据是否真实以及证据之间是否存在虚假印证的怀疑。

在查办一起制造毒品案时，嫌疑人方某拒不认罪，辩称公安机关查获的制毒现场已租借给他人，且其在现场被抓获时并未在制造毒品，经两次退回补充侦查，方某仍然拒不认罪。办案检察官启动自行补充侦查程序，通过走访制毒现场及周边邻居，否定了其将房屋出租的辩解，并调取查看其手机电子数据，发现方某大量浏览化工及毒品相关知识的痕迹，以及与他人之间关于制毒的聊天记录，据此依法提起公诉，法院最终以制造毒品罪判处方某有期徒刑十五年。

开展自行补充侦查工作，可以准确掌握侦查机关证据收集情况，提高侦查活动监督实效。运用自行补充侦查可迅速获取证据，在保障犯罪嫌疑人权益的同时，避免了退回侦查机关补充侦查的程序繁复，缩短办案时间，节约了司法资源。为有效提升检察官引导侦查、自行侦查的能力，崇州市检察院还依托检察官联席会、部门学习例会等，开展定期研讨、案例点评等活动，着力培养既善审查又懂侦查的复合型人才。