持刀伤人致死为何没定为故意杀人

重庆南岸：“公开听证+司法救助”打开被害人家属的心结

本报讯（记者李立峰 通讯员周亚 彭静）“这笔救助金不仅给了我们经济上的帮助，更让我们看到了生活的希望。”近日，重庆市南岸区检察院向罗雁发放了司法救助金后，她激动地说。

2019年10月12日晚，罗雁丈夫吴明驾车时跟同向行驶的司机王勇发生口角。两人打斗中，吴明左大腿内前侧被王勇刺伤，造成失血过多死亡。法院一审以故意伤害罪判处王勇有期徒刑十五年，赔偿罗雁一家丧葬费、医疗费等费用24万余元。

今年5月，罗雁来到南岸区检察院提出申诉，认为法院一审判决量刑畸轻，要求撤销原审判决，判处王勇无期徒刑以上刑罚，并认为案件应该定性为故意杀人。

究竟是故意杀人还是故意伤害？法院判决是否畸轻？为妥善办理这起申诉案，6月22日，南岸区检察院举行由重庆市人大代表、法学专家、人民监督员、法律援助律师、申诉人等共同参与的公开听证会。

“王勇下车之后就带着刀，陌生人之间如果发生口角，是不会带刀的……”听证开始后，罗雁陈述其申诉理由。

面对申诉人对案件定性的质疑，原案公诉检察官李云鹏进行详细说明：该案定性的关键是吴明致命伤是如何形成的。现有证据无法还原王勇捅刺吴明的细节，且王勇与吴明之间并无深仇大恨，王勇没有直接持刀攻击吴明要害部位，事后王勇及时将吴明送往医院开展救治，体现了王勇对吴明的死亡没有持放任态度。

“根据刑法相关规定，王勇的量刑起点为十年以上。本案属于民间纠纷，案发后王勇有抢救被害人等情节，不足以判处无期徒刑、死刑，鉴于造成被害人死亡的后果，判处王勇十五年有期徒刑量刑适当，充分体现了罪责刑相适应原则。”申诉案件承办检察官李治国针对量刑问题进行了答疑。

同时，作为听证员的西南政法大学法学专家梅传强认为：“从法理的角度来看，我们一致认为法院对王勇故意伤害案作出的判决事实清楚，证据确实充分，罪名定性准确，量刑适当。”

听证会最后，申诉人罗雁认可了案件的定性，并当场签署了承诺书，自愿息诉罢访。

承办检察官经调查走访发现，虽然法院判决王勇赔偿罗雁一家24万余元，但王勇本人无可执行财产，其亲属也无赔偿能力。在家庭经济支柱吴明离世后，罗雁家一度陷入生活困境。罗雁年迈的母亲、5岁的儿子都需要她照顾。根据相关法律规定，罗雁家的情况符合申请司法救助的条件。

随后，南岸区检察院检察官主动联系罗雁，告知她申请司法救助的相关手续。在罗雁提出司法救助申请后，南岸区检察院迅速启动司法救助程序，帮助其申请到司法救助金。

据统计，今年以来，该院已办理司法救助案件3起，发放救助金总额14万元。

（文中当事人均为化名）