问题一：

羁押时间超过判处刑罚时间相关问题

咨询类别：综合

咨询内容：张某犯某罪，被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。之前，已被羁押六个月零一天。判决生效后，张某向检察院申诉，要求判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，并要求一天的国家赔偿。张某的申诉要求是否合法合理，检察院应当如何处理？（咨询人：贵州省检察院 傅信平）

解答专家王宗宝：1.张某请求检察机关撤销缓刑于法无据。从张某提出的诉请来看，其要求撤销缓刑的本意是其已被实际羁押六个月零一天，要求对其撤销缓刑，改判有期徒刑六个月，其被实际羁押的时间可折抵，且其不再受一年缓刑考验期的限制。本案中，人民法院对张某判处有期徒刑六个月，是否适用缓刑，是人民法院根据刑法第72条的规定予以决定。就本案而言，张某被判处有期徒刑六个月，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，人民法院对其适用缓刑符合法律规定，于法有据。张某在缓刑考验期内如没有违反刑法第75条之规定，则不具有撤销缓刑的情形，张某向检察机关申诉撤销缓刑不符合检察机关监督的条件。

2.张某的赔偿请求不属于国家赔偿范围。我国对侵犯人身自由权赔偿实行“无罪羁押赔偿原则”，国家只赔偿无罪被羁押的情形，不赔偿有罪被羁押的公民。国家赔偿法第17条对国家赔偿的范围作出了明确规定，本案中，法院已对张某作出有罪生效判决，张某的赔偿请求不属于国家赔偿范围，对其诉请人民检察院应不予支持。综上，申诉人张某的两项申诉理由均不能成立，人民检察院不应支持其诉请，可按规定审查结案并对其做好释法说理工作。