电影《第二十条》，源自刑法第二十条中关于“正当防卫”的界定，自上映以来备受关注。

与张艺谋以往的拍摄风格不同，《第二十条》从镜头色彩到构图，从配乐到画面，一改往昔风格，用检察官韩明的视角将校园霸凌案、见义勇为反杀案、残障人士被虐案交叉进行，看似是生活喜剧的小片段，实则是现实主义题材的大主题。

作为检察官的韩明，并不是英雄形象，没有主角光环。相反，他的缺点、无奈、挣扎及生活中的一地鸡毛，都很真实。而听证会上那段长达6分钟的发言，让我热血沸腾。那句“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，犹如一把锋利的剑，直指人心，照亮了“正当防卫”这四个字。

毕业于中国地质大学法律专业后，我虽然从事家政服务、农村劳动力专业技能培训，却一直关注法律的适用。据我了解，刑法第二十条从字面上虽然保护公民使用正当防卫权利，但是多年以来，通常都是“谁伤重谁有理”“谁敢闹谁有理”“谁死谁有理”，很少有人能在对抗中全身而退。

且不说影片中面对校园霸凌时“该出手时就出手”的仗义，也不说公交司机“路见不平一声吼”的勇气，现实生活中老人摔倒“扶不扶”，就让已经伸出的乐于助人、见义勇为的双手纷纷缩回。

善意施救有风险，见义勇为不好做，那保护自己不受伤害怎么样呢？

且不说郝秀萍作为底层残障人士面对霸凌后的无助绝望，就是家里进了贼，户主打伤小偷，或者女友被调戏，男人冲冠一怒，也可能要承担刑事责任。

面对这些不法侵害，对照“第二十条”，如何定性定罪，故意杀人、故意伤害如何界定？防卫过当、正当防卫如何考量？

人民群众对法律的期盼，已经不是有没有，而是好不好、管用不管用、能不能解决实际问题。

从这个层面来讲，《第二十条》已经不再仅仅停留在“我们办的不是案子，是别人的人生”“高质效办好每一起案件”“法不能向不法让步”这些口号上面，而是通过小人物、小片段，来进行法理和人性的探讨，实现刚与柔的调和，算不算是回应了老百姓最朴素的期待呢？

“今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。”法律背后的真理，是公正与正义的追求，而良法善治，则需要满足人民对法律的期盼。让见义勇为者更有底气，让老百姓敢做好事、愿做好事，让司法有力量、有是非、有温度，更好实现公平正义。

（作者为全国人大代表，河南省汝州市家家靓家政服务有限公司总经理）