正义网北京4月25日电（见习记者单鸽）“侵犯商标权犯罪案件占侵犯知识产权犯罪案件的90%以上，涉及化妆品、数码产品等多个领域，高档烟酒、服饰等由于利润高、门槛低，成为制假售假者的首选。”在最高人民检察院今日召开的新闻发布会上，最高人民检察院检委会委员、第四检察厅厅长郑新俭结合检察机关的办案工作实践，对当前我国知识产权犯罪呈现出的新特点进行了介绍。

随着网络信息技术的迅猛发展，利用互联网实施侵犯知识产权犯罪的数量快速增长，而假冒注册商标商品的销售渠道也由原来传统的实体店面、固定场所向利用互联网销售等新型渠道发展。

“案件呈现生产、物流、销售环节分离、上下线延长、受害人分布广及数额认定复杂等特点。”郑新俭表示，这就使得此类案件查办难度不断增大。

同时，郑新俭表示，侵犯知识产权犯罪手段不断翻新，犯罪分工日趋细化，隐蔽性越来越强。“犯罪分子采取各种手段蒙蔽经销商和消费者，如利用假许可文件、假包装、假批号、假海关证明等蒙骗经营者和消费者，侵权产品极具迷惑性，难以辨别。”

面对侵犯知识产权犯罪手段不断翻新的情况，如何给新型犯罪行为准确定性？网络深度链接行为是否构成侵犯著作权罪？假冒防伪溯源标识无法认定构成假冒注册商标罪的情况下，能否认定侵犯商业秘密罪？一系列的新类型侵犯犯罪成了摆在检察工作面前的难题。

“对于一些新出现的行为方式，需要检察机关深入研究新类型侵权行为，以便厘清知识产权刑法保护的边界，以利于精准打击犯罪，保护知识产权人的合法权益。”郑新俭说。

以网络游戏外挂为例，郑新俭进行了说明。在实践中，有的定性为侵犯著作权罪、有的定性为非法经营罪，还有的定性为破坏计算机信息系统罪。“要透过犯罪的行为特征，判定行为所侵害的法律所保护的利益，从而做到定性准确、量刑建议恰当，确保法律统一正确实施。”郑新俭表示。

对于司法实践中的鉴定意见缺乏论证说明、侵犯商业秘密案件的鉴定没有明确秘密点等鉴定不规范的问题。郑新俭表示，检察机关在有效打击知识产权犯罪过程中，对判断鉴定意见，要重点关注审查。

“用刑事手段可以严惩各类侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，但是难以有效补偿权利人受到的损失，这就需要通过给予民事赔偿甚至是惩罚性赔偿，弥补知识产权权利人损失。行政监管机关则通过吊销营业执照、责令停产停业等方式让违法企业退出市场。”郑新俭表示，在司法实践中，检察机关要努力打好组合拳，综合运用刑事、民事、行政等手段，形成对知识产权的全方位保护。