从竞赛中获得历练和提升

第二届全国检察机关民事行政检察业务竞赛活动侧记

　　本报北京10月13日电“一般来说，民商事法律中的强制性规定可分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，实践中应当如何辨识？请举例说明。”

　　“……从上述例子可以看出，法院在实际审理中适用法条时还要考量行为本身对于社会公共利益、国家利益的破坏程度……”

　　20分钟内，选手不仅要用PPT课件现场汇报案件，还要回答评委根据汇报情况提出的两个问题……严谨的规则、专业的考核、紧张的氛围，这是10月13日最高人民检察院政治部和民事行政检察厅联合举办的第二届全国检察机关民事行政检察业务竞赛最后一个阶段——案件汇报与答辩考试中的一幕。

　　而在10月12日的竞赛首日，来自全国各地检察机关民事行政检察部门的98名选手，同样经历了一天高强度的“特训”。近5个小时的案件审查与文书制作考试和3个小时的综合业务知识考试，令民事行政检察部门的干警们深切感受到了从竞赛中获得的历练与提升。

　　“竞赛形式非常好！对于我们来自基层的干警，既是一次学习，也是一次锻炼。无论结果怎样，都是对自己的一次提高，更督促我回去进一步学习。”来自北京市平谷区检察院民事行政检察部门的干警王志彬告诉记者，63页的案件审查与文书制作考试内容比较多，涉及的法律关系比较复杂，包括借贷关系、担保、股东出资等，而综合业务知识考试涉及的法律问题同样也比较多。他说，平时工作中遇到的类似考试中涉及的行政监督案件，包括知识产权的问题比较少。通过考试，让他知道了遇到复杂案件如何处理，同时也提醒他，作为民事行政检察部门的干警，各种法律知识都应当掌握。

　　下午5点30分，第一天的考试全部结束，评委们紧张有序地对两个阶段的考核进行评定，最终有60名选手脱颖而出参加最后的角逐。晚上9点，评审委员会公布进入第二天案件汇报与答辩竞赛的选手名单，并进行分组抽签。

　　“昨天的考试我对自己很满意，但昨晚我一宿没睡着，还是很紧张。”在重庆市检察机关民事行政检察业务竞赛中取得第一名而被选拔参赛的永川区检察院干警吴军说，在案件汇报与答辩考试中，“我看到了很多高手，看到了差距”，平时办案经验少，竞赛考题与他的工作实际存在很大差距，来参加这次竞赛就是想看看差距究竟有多大。

　　一毕业就从事民事行政检察工作已有5年的浙江省检察院干警柏慧对记者说：“这次竞赛过程是我对相关业务知识整体‘更新换代’的过程，很多引人入胜的法律知识重新燃起了我进一步学习研究的兴趣。”

　　“第一位选手制作的文书不够规范。”“第二位选手虽然很紧张，但两个问题回答得都比较好。”……在案件汇报与答辩考试间歇，评委们顾不上半刻休息，迅速聚集起来对选手的表现各抒己见。

　　最高检民事行政检察厅负责人介绍，为确保竞赛公平公正和评比的权威性，竞赛全程邀请最高检纪检组、监察局派员进行监督，竞赛评委不仅包括来自最高法有关部门、最高检专家咨询委员和特约检察员以及中国人民大学、西南政法大学等知名理论界和实务界的专家，还特别邀请了两位全国人大代表担任竞赛评委。

　　“担任这次竞赛评委的经历，让我对整个检察队伍素质肃然起敬。老百姓的合法权益由我们这支优秀的高素质队伍来保障，我感到很自豪。”全国人大代表黄俊告诉记者，参加竞赛的检察干警无论是理论功底还是实践经验，都让她眼睛一亮。她的评分不囿于表面，更看重选手的内涵和实质，是否站在维护公平正义的角度去陈述，以及解决实际问题的思路。

　　“这次竞赛贴近今年全国检察机关开展的‘基层民事行政检察工作推进年’活动的主题，也体现了最高检对省、市、县三级检察机关以赛代训的效果。”广东省东莞市第二市区检察院干警李琦凌说，考试内容对基层检察干警来说，“既贴近我们又高于我们”，涵盖了民事行政检察工作热点、工作新趋势，以及曹建明检察长在今年全国检察工作会议上所强调的工作重点，是一次非常全面的考核。