本报讯(记者范跃红　通讯员袁凌志)因盗窃数额、手段和被害人描述的有出入，没有互相印证的客观性证据，近日，浙江省诸暨市检察院将一起盗窃案退回公安机关，建议撤案。近年来，为严防冤假错案，浙江检察机关首创客观性证据审查机制，建立了以物证、书证、勘验、检查笔录等客观性证据为核心的证据审查体系，切实扭转了倚重口供定案的倾向。

　　2012年7月，唐先生在工地活动板房睡觉时被人从随身腰包内偷走了4000元现金。2013年4月，该案嫌疑人王某被公安机关抓获归案。案件被移送审查起诉后，承办检察官发现，王某的有罪供述在盗窃数额和手段上都与唐先生的表述有很大出入，由于离案发已过去一年多，再补充客观性证据的可能性比较小，诸暨市检察院将此案退回公安机关，建议撤案。

　　这是浙江检察机关强化客观性证据审查的一个例子。该省检察院从2011年起开始探索在死刑案件中推行客观性证据审查模式改革，要求在案件审查中，以物证、书证、勘验、检查笔录等客观性证据作为核心证据构筑案件基础事实，切实扭转过于倚重口供定案的倾向。去年5月，在审查批捕、审查起诉中全面推行客观性证据审查。

　　据悉，2013年浙江省检察院制定了《公诉案件技术性证据审查工作规定》，建立对法医、物证、司法会计等技术性证据的审查机制，实现检察技术部门与公诉部门的“深度融合”，至今已对1700余件案件进行了审查，仅省院技术处完成的50余件技术性证据审查中，就有7件改变了原鉴定意见，使案件得以顺利起诉，并获法院认可。

　　（原标题：浙江严审客观性证据防错案）