丈夫已经离世，唯一的房产却被拍卖执行，她是否该为丈夫的连带偿还责任买单？河北省秦皇岛经济技术开发区检察院（下称“秦皇岛开发区检察院”）通过办理这起“小案”，为当事人排忧解难，解决了“天大的事”。

2018年，王某的丈夫张某为其好友陆某的75万元借款充当保证人，陆某无力还款后，张某因需承担连带偿还责任，被法院强制执行房产一处，但该处房产是由张某与其妻子王某共同共有。案件进入执行程序后，法院将该处房产拍卖，得到价款42万余元，在扣除相关费用后，向债权人发放了全部房屋拍卖款36万余元。

“房子是我们夫妻的共同财产，怎么就没我的份儿了？”王某得知自家房产被查封后立即向法院提出了案外人执行异议申请，但其申请被法院驳回。于是，王某向秦皇岛开发区检察院申请监督。

受理该案后，办案检察官经过充分研判认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关要求，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。但本案中，法院对该房产的权属状况、占有使用情况并未进行必要调查，导致王某生活所依托的仅有房产遭到查封和拍卖。

为进一步查明真相，给申诉人一个满意的答复，检察机关经调查了解到：张某生前为陆某的债务进行担保时，并未告知其妻子王某，王某对张某的担保行为不知情，且张某除了夫妻共有房产外，没有其他可供执行的个人财产。

秦皇岛开发区检察院经审查认为：张某个人对外担保之债，不是王某与张某夫妻的共同债务；王某享有对被执行房屋的共有权。法院将执行款全部发放给申请执行人，而未保留被执行房屋共有人王某的份额，侵害了王某的合法权益。鉴于此，在尊重王某意愿的基础上，秦皇岛开发区检察院制发支持起诉意见书，支持王某提起案外人执行异议之诉。

办案检察官表示，办理此类案件，既要注重保护债权人的合法权益，又要注重保护不知情的夫妻另一方的合法权益，同时要严守法定程序、保障当事人诉讼权利。该案经过重新审理，法院对执行款重新作出分配，依法保留出属于王某的一半份额。

近日，该案执行完毕，王某分得房屋拍卖价款一半的份额21万余元。

（本报通讯员胡玲蕊）

（原标题：她该不该为已故丈夫的连带偿还责任买单？）