案情：2010年，王某因犯盗窃罪被A县法院判处有期徒刑七年，判决生效后交付L监狱执行。2015年7月，王某因确有悔改表现，L监狱向L市中级法院提请减刑六个月。减刑审理期间，王某因病情符合暂予监外执行条件，被L监狱所在省监狱管理局决定暂予监外执行，L监狱依法将王某释放并交付A县社区矫正部门，且未向法院撤回对罪犯王某的减刑提请。

本案关于王某在减刑审理期间被决定暂予监外执行后，L市中级法院该如何处理存在不同意见。有意见认为，法院应裁定王某不予减刑。理由在于：对王某适用暂予监外执行已经体现了人道主义和宽严相济原则，不宜再对其适用减刑。笔者认为，法院应裁定王某减刑。具体理由如下：

王某符合减刑的法定条件。根据刑法第78条规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的,

可以减刑。本案王某在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。

对王某的减刑与暂予监外执行可以同时适用。本案对王某暂予监外执行之后，监狱也未撤回对王某的减刑提请建议书。同时，从现有法律规定来看，暂予监外执行并非减刑审理阻断的法定事由，减刑和暂予监外执行可以同时适用。

裁定王某减刑有利于更好地实现刑罚目的。刑罚执行是一个持续体现罪责刑相适应原则的过程，重在犯罪人的人身危险性的消长变化，兼及犯罪性质和情节。如犯罪人在服刑期间积极改造，真诚悔改，司法机关应及时对原判的刑罚进行调整。本案王某原判罪行并非十分严重，服刑期间能够认罪悔罪，且因身体患有严重疾病再犯罪危险性小，对王某适用减刑，能够提升其改造积极性，更好地实现刑罚目的。

裁定减刑有利于维护当事人的合法权益。如果裁定王某不予减刑，等于否定了其改造期间的良好表现，可能会影响其后续改造效果，对其他服刑罪犯也无法起到积极示范作用。而且，根据当前法律规定，司法实践中，只有具有立功表现的社区矫正人员才适用减刑，王某在L监狱服刑期间的现有表现无法作为社区矫正期间减刑的依据。因此，从有利于维护当事人合法权益角度出发，应对王某适用减刑。