本报讯(记者卢志坚　通讯员殷继东　陈雍升)“我真是遇到贵人了，真不知道怎么感谢你们!”11月4日，一名中年妇女来到江苏省泰州市高港区检察院，不停地对民行科的检察官说。     这名妇女叫魏春凤，是该区农民。在去年8月23日发生的一起交通事故中，魏春凤和丈夫朱永兵都受了伤，后经鉴定，朱永兵为九级伤残。公安机关的交通事故认定书认定，朱永兵和对方徐爱荣对此次事故负同等责任，魏春凤不负责任。事故发生后，徐爱荣仅支付了1.5万元就不再支付其应承担的其他费用。朱永兵夫妇起诉至法院，今年7月1日，高港区法院判决徐爱荣赔偿朱永兵夫妇7.7万余元，但徐爱荣以没有经济来源为由一直未赔付。朱永兵夫妇申请法院执行，但到10月24日未能执行到一分钱。那天，魏春凤到该区人大常委会上访哭诉，正好被到区人大汇报工作的高港区检察院民行科检察官陈新碰上。     “决不能让法院判决成为一纸空文!”该院检察长张容听取了陈新的汇报后，要求陈新对该案的执行情况跟踪监督。10月27日，陈新等检察官先后到徐爱荣和朱永兵家实地调查，发现徐爱荣有正常的经济来源，但其嗜赌，钱都输了。而朱永兵由于交通事故已经失去了劳动能力，不仅治疗欠下了债务，而且有个身患疾病需药物治疗的孩子，生活极为困难。于是，他们多次找到徐爱荣所在村的村委会，请他们帮助做工作，还不断找执行法官，督促其加大执行力度，并帮助朱永兵夫妇到区民政局申请特殊救助。经过高港区检察院、法院的共同努力，11月3日，双方当事人终于达成执行和解:该案以3.5万元一次性结案，徐爱荣先支付朱永兵夫妇3万元，明年底还清剩下的5000元。     鉴于检、法两家这次成功合作的经验，双方决定共同探索检法两家协作解决执行难问题的新机制，使之制度化、长效化。经过多次协商，11月10日，检法两家联合出台了建立执行工作联系协调机制的文件。该文件明确规定:当事人就执行问题向检察院控告申诉的，检察院根据案件的需要向法院调阅与执行相关的案卷材料，法院应予配合;法院可以通知检察院派员参与部分执行工作，检察院应该积极配合法院监督协调有关部门，解决执行中遇到的问题，为执行工作创造良好的执法环境。     编辑感言     泰州市高港区检察院从决定跟踪监督魏春凤的执行案，到当事双方达成执行和解，仅仅用了几天时间，效率如此之高，原因何在?关键在于检察院一边监督督促法院加大执行力度，一边支持法院依法开展执行工作。民事执行活动中所遇到的问题有两类:一是违反了相关法律规定;二是符合法律规定但遇到了现实阻碍。前者需要检察院行使监督权及时制止并纠正，后者需要检察院行使监督权支持法院的执行工作。     “执行难”是个老大难问题。继2007年10月《中华人民共和国民事诉讼法》修改后，最高人民法院于今年11月9日对外公布了《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》。这些法律和司法解释都加大了执行的力度。高港区检察院跟踪监督魏春凤的执行案件后，及时总结经验，与当地法院共同探索协作解决“执行难”的新机制，使之制度化、长效化。此举值得借鉴。             (王苇航)