本报北京11月1日电（记者林世钰）　由最高人民检察院检察官国际交流中心和中国政法大学联合举办的中俄与德日两大犯罪论体系比较研究国际研讨会今天开幕。最高人民检察院副检察长孙谦指出，在信息化全球化背景下，处在两大理论体系汇合点的中国犯罪构成理论研究应当密切关注两大理论体系的相互借鉴和融合，兼采二者精华。     孙谦说，犯罪构成理论是刑法理论研究最基本、最重要的内容之一，它对刑事司法实践有强大的指引功能。目前我国的“四要件”犯罪构成理论源自上世纪五十年代的前苏联。关于我国犯罪构成理论的观点有两种：一种是应当维系“四要件”而进行渐进式的修补，一种是对大陆法系刑法中的构成要件理论进行借鉴甚至采取“拿来”主义。     孙谦认为，我们应当冷静对待和客观评价这两种观点：处在两大理论体系汇合点的我国犯罪构成理论研究可以考虑兼采两大体系各自的精华，而尽量避免每一理论自身的先天缺陷。当然，达到这种理想状态是很困难的。反过来，如果不对该两大理论体系进行正本清源式的梳理和研究就得出我国犯罪构成理论应当如何的结论，这不仅不会对我国犯罪构成理论的发展有所帮助，反而会阻滞了理论的进步。这是理论研究中应当尽量避免的。在信息化全球化的背景下，我们应当密切关注两大理论体系之间的相互借鉴和融合。     据了解，在中国，一般把俄罗斯和中国的犯罪论体系称为犯罪构成理论体系（“四要件一体化体系”），把德国和日本的犯罪论体系称为构成要件理论体系（“三阶层体系”），中国处在这两大理论体系的汇合点。     来自俄罗斯、德国、日本、台湾和中国大陆的多位专家和高检院国际宪法中心、国家检察官学院有关负责人参加研讨会。他们将就两大理论体系的优、缺点以及两大理论体系的相互借鉴和完善等问题进行研讨。