本报讯（记者林中明　通讯员黄峥）　８月２８日，上海市长宁区法院开庭审理一起盗窃案，公诉人、该区检察院检察长国建指控，被告人陈健在正在飞行的客机上盗窃２万元，陈健矢口否认，辩护人也作无罪辩护。公诉人运用间接证据形成证据锁链指控有力，陈健当庭被判处有期徒刑四年，并处罚金４０００元。 　　公诉人向法庭展示了陈健的作案过程：今年３月的一天，由山西太原开往上海虹桥机场的班机上，坐在１１Ａ座的王先生看到一男子走过来坐到与他相隔一个座位的１１Ｃ座位上，男子脱下外套，不一会儿又站起来打开前排１０Ｄ座上方的行李舱，将外套盖在一只黑色手提电脑包上，随手关上行李舱盖。几分钟后，男子再次起身打开行李舱把黑色手提电脑包取下，拿到座位上用外套盖着，从中取出物品急忙塞入身上的衣服内，随后把电脑包放回原处，并坐回１０Ｄ座位上。 　　此人的反常行为引起王先生的警觉，他怀疑是在行窃，便悄悄向乘务人员反映。经询问，黑色电脑包是１０Ｆ座的乘客张先生的，包里少了２万元钱。张先生指认坐在１０Ｄ座位的这名男子陈健曾离座３０分钟左右。于是机组人员一边联系地面公安部门，一边对陈健进行监控，同时巧做安排，使１０排、１１排座位上只留下陈健。在监控过程中，乘务员看到陈健的身体曾向１０Ｆ座前面的储物袋方向倾斜，放置了某种物品。飞机到达上海虹桥机场后，警方将陈健带离机舱。乘务员清舱发现１０Ｆ座前储物袋中有２万元现金。 　　法庭上，公诉人运用多媒体及三维动画等形式出具证人王先生、张先生和乘务长等人的证言和物证，同时请法庭传来有关证人到庭作证，指证陈健作案过程，并证实从张先生发现失窃到找到丢失的钱款，１０Ｄ至１０Ｆ座位除陈健外无他人落座。 　　面对公诉人的指控，陈健始终予以否认。辩护人也针锋相对，认为没有人亲眼目睹陈健从电脑包里取出２万元并将钱放入储物袋中，且不能排除他人将涉案赃款放入储物袋。在随后的法庭辩论中，公诉人运用间接证据形成完整的证据锁链，排除了在航空器封闭的空间里其他人员有作案的可能，直指盗窃行为就是被告人陈健所为。法庭经审理，当庭作出了上述判决。      编辑感言      要想人不知，除非己莫为。陈健以为在特殊的时空环境中行窃神不知、鬼不觉，即便有人发现，只要不承认，别人也无可奈何。但是他不知道，刑事诉讼法规定：对一切案件的判决都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。简言之，“零口供”不敌如山铁证。 　　同时，他也低估了司法机关的办案能力。公诉人在法庭上运用多媒体和三维动画等形式，既生动展示了他的作案过程，又说明了诸多间接证据的合理性、合法性和相互印证性，完整的证据锁链让他无处可逃。 　　这正应了那句古话：法网恢恢，疏而不漏。（荣小月）