本报讯（记者范跃红　通讯员周欣洁）　９月１日，接到法院撤销原审判决的判决书，家住浙江省松阳县西屏镇六村的占水岩紧皱的眉头终于舒展开了，他连连说：“这下总算放心了，可以踏踏实实睡个好觉了！”

　　占水岩逢人便说，他的踏实首先应该归功于松阳县检察院的一份检察建议。

　　２００７年５月，占水岩突然得知自家房产被法院查封的消息，顿时一头雾水。经多方打听后，他得知：２００３年１０月，松阳县象溪镇农村信用合作社因占水岩到期不归还部分借款，将占水岩及其保证人兰土旺起诉到法院，并提交了借款申请书、保证借款合同及借款借据等证据。法院审理后认定，三方签订的保证借款合同合法有效，判决占水岩归还剩余借款及利息１．８万余元。当时法院采用公告程序审理，使得毫不知情的占水岩直到自己的房子被法院查封才得知此事。但是，他从未向信用社借过款，也没给别人作过担保，何来还款一说？

　　无奈之下，占水岩只得先上缴了１．８万余元执行款，房产才得以解冻。经人指点，深感冤屈的占水岩到松阳县检察院申诉。办案人员调取了案卷，仔细审查证据材料后发现疑点多多：借款申请书中，借款申请人占水岩的身份证号码经公安机关调查，根本不存在，申请人住所地也与实际不符，签名盖章更不是申诉人所为，案卷内也没有申诉人申请借款时的身份证复印件。于是，该院向法院发出检察建议书，建议法院对此案进行再审。

　　松阳县法院收到检察建议后，专门委托浙江大学司法鉴定中心对原审原告所持的３份证据上申诉人的签名进行了笔迹鉴定。经鉴定，３份证据均不是占水岩本人签名。８月２６日，松阳县法院经再审，撤销了原审判决，驳回了信用社的诉讼请求，并退还了占水岩上缴的１．８万余元。据查，此案是信用社内部职工违规操作，假冒占水岩签名的骗贷案，目前正在处理中。