根据案件不同情形，采取不同监督方式 　　苏州虎丘：民事执行监督效果好 　　本报讯（记者李明耀 通讯员朱家春 吴小军） 近日，在江苏省苏州市虎丘区的一次债权人会议中，该区检察院应邀对法院主持开展的破产清算工作进行现场监督。２００６年以来，该院积极创新监督方式，采用多种形式对１２起民事执行案件依法进行监督，取得了较好的效果。 　　今年２月底，苏州高新区韩资企业福井公司因法定代表人突然撤回，９４名职工因工资被拖欠而联名申请破产。在破产清算过程中，丰润经纬编厂等主要债权人认为法院适用破产清算程序有误，向虎丘区检察院提起申诉，９４名职工也多次前往各级政府部门上访。 　　虎丘区检察院检察官审查后发现，法院在债权人会议尚未对破产财产如何处置形成统一意见时，即裁决拍卖破产财产，程序确有不当之处。承办检察官随后走访了主要债权人，在他们表示愿意先垫付职工工资后，即与法院联系，建议停止拍卖程序。法院采纳了该建议，还应债权人请求邀请承办检察官参加第二次债权人会议，对其工作进行现场监督。最终，在检察机关的积极推动下，该案的多方纠纷被逐一化解。 　　据虎丘区检察院检察长郭振荣介绍，虎丘区检察院已经与该区法院共同建立了协调配合机制，出台了《民事执行检察监督操作规程》，详细规定了监督程序、监督方式等内容，使日常的监督工作更加规范化、流程化。其中的评估预案机制要求，检察机关在办案中要进行详细的个案调查和评估，由承办人针对案件起因、矛盾焦点、可能出现的后果提出评估报告并做好处置预案，防患于未然，并将评估和预案及时通告法院，共同寻求最佳解决方案。其中的执行息诉机制要求，检察机关对法院依法进行的执行工作，要做好当事人的释法答疑工作，实现息诉息访目标。 　　记者了解到，虎丘区检察院根据案件的不同情形，确定执行监督的不同方式。２００６年以来，该院积极采用检察建议、现场监督、建议暂缓执行、介入执行和解等多种形式，对１２件民事执行案件进行了监督，取得了较好的监督效果。